Apsūdzētā iepriekšējās dienas vakarā palaida mazgadīgo meitu ārā pagalmā vienu spēlēties, bet pati palika dzīvesvietā.
Apsūdzētā, kurai bija pienākums rūpēties par savu meitu, nodrošināt viņas nepārtrauktu uzraudzību un drošību, būdama psihotropo vielu ietekmē, atstāja bērnu bez uzraudzības un nepieskatīja viņu, nenodrošināja bērna vecumam atbilstošus drošus apstākļus un vidi, tai skaitā nepārliecinājās par bērna atrašanās vietu un to, ka viņa nav atgriezusies dzīvesvietā. Apsūdzētā pieļāva, ka mazgadīgā meita viena pati ilgstoši atrodas ārpus dzīvesvietas ziemā, diennakts tumšajā laikā, nenovēroja viņas darbības un neuzraudzīja viņu.
Nākamās dienas rītā meitene tika atrasta bez dzīvības pazīmēm piemājas teritorijā esošajā dīķī.
Tādējādi apsūdzētās nolaidīgās rīcības rezultātā, būdama atstāta bez uzraudzības un savas mazgadības dēļ neapzinoties savas darbības iespējamās sekas, meitene nokļuva piemājas teritorijā esošajā dīķī un noslīka.
Apsūdzētā savu vainu viņai inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzīst pilnībā.
Lieta izskatīšanai nosūtīta Rīgas rajona tiesai.
Prokuratūra norāda – vecāku atbildība iestājas līdz ar bērna piedzimšanu un izbeidzas, tiklīdz bērns iegūst pilnīgu tiesībspēju un rīcībspēju. Vecāku atbildība ietver vecāku tiesību un pienākumu kopumu, ko veido bērna aprūpe, jo īpaši rūpes par bērna veselību un fizisko, emocionālo, intelektuālo un tikumisko attīstību, bērna aizsardzība, personiskas saskarsmes ar bērnu uzturēšana, bērna audzināšanas un izglītības nodrošināšana, bērna dzīvesvietas noteikšana un bērna pārstāvība un viņa mantas pārvaldība. Vecāku nolaidīga rīcība attiecībā pret bērnu var novest pie kriminālatbildības iestāšanās.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
