EM Saeimas komisijas sēdē mēģināja attaisnot šo represīvo mehānismu, apgalvojot, ka "sods būšot atbilstošs pārkāpumam", taču LTA analīze rāda, ka jaunais regulējums ir juridiski nekvalitatīvs un paver neierobežotas iespējas ierēdņu patvaļai. Likumprojektā ieviestie jaunie pārdevēju pienākumi – nodrošināt preču remontu un rezerves daļas par "saprātīgu maksu" un "saprātīgos termiņos" – nav nekur tiesiski definēti.
LTA prezidents Henriks Danusēvičs norāda, ka tiesību aktos lietot nekonkretizētus un subjektīvus jēdzienus ir bīstams precedents. Tas nozīmē, ka Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) varēs patvaļīgi traktēt jebkuru maza veikala rīcību kā "pārkāpumu" un uzlikt uzņēmumu iznīcinošu sodu pēc konkrētā ierēdņa personīgajiem ieskatiem. Vēl lielāks absurds ir tas, ka likums uzliek pilnu ražotāja atbildību vietējam mazajam izplatītājam (veikalam), ja prece ir ievesta no valsts ārpus Eiropas Savienības.
"Tā ir klaja vietējā biznesa terorizēšana un tiesiskais nihilisms. Valsts nevar uzlikt par pienākumu mazam Latvijas uzņēmējam atbildēt par trešo valstu globālo ražotāju politiku un sodīt to ar 300 000 eiro par to, ka Āzijas rūpnīca nav atsūtījusi kādu specifisku skrūvi vai rīku. LTA pieprasa Saeimas komisijai nekavējoties pārtraukt šo ierēdņu patvaļas legalizāciju. Mēs esam iesnieguši savus grozījumus: sodu griestiem administratīvajā līmenī MVU sektorā ir jābūt fiksētiem, tie nedrīkst pārsniegt 1000 eiro, un sistēmai ir jādarbojas pēc principa 'Konsultē vispirms', nevis tūlītējas uzņēmumu likvidācijas," uzsver LTA prezidents Henriks Danusēvičs.
|
Šī ir ārēja resursa iesūtīta informācija (relīze), kas neatspoguļo LV portāla redakcijas viedokli. Relīze publicēta, ievērojot satura sadaļas “Dienaskārtība” lietošanas noteikumus. |
