Pieteicēji vērsās ar pieteikumu Administratīvajā rajona tiesā, jo likumā “Par rīcību ar nekustamo īpašumu, kas nepieciešama valsts drošības apdraudējuma novēršanai” (turpmāk – Maskavas nama likums) nav noteikta atlīdzība par Maskavas nama nonākšanu Latvijas valsts īpašumā un servitūta tiesības dzēšanu. Noraidītajā pieteikumā tiesai tika lūgts vērsties Satversmes tiesā saistībā ar Maskavas nama likumu. Gadījumā, ja tiesa nevēlētos vērsties Satversmes tiesā, tad tiesai tika lūgts vērsties Eiropas Savienības Tiesā.
Tāpat Latvijas valstij lūgts izmaksāt Maskavas pilsētas īpašuma departamentam zaudējumu kompensāciju par Maskavas nama nonākšanu valsts īpašumā 2 856 000 EUR apmērā, savukārt Maskavas pilsētas valsts unitārajam uzņēmumam “Maskavas Starptautiskās sadarbības centrs” – zaudējumu kompensāciju par servitūta tiesības dzēšanu 1 936 396,80 EUR apmērā.
Rajona tiesas tiesnesis savā lēmumā norādīja, ka ārējie normatīvie akti, tostarp Maskavas nama likums, nav pārsūdzami administratīvajā tiesā, bet to tiesiskumu vērtē Satversmes tiesa Satversmes tiesas likumā noteiktajā kārtībā. Tāpat lēmumā uzsvērts, ka iespējamo zaudējumu, kas nodarīti ar likumu, kompensāciju varētu prasīt civilprocesuālā kārtībā, nevis administratīvā procesa ietvaros. Attiecīgi rajona tiesas tiesnesis atteica pieņemt pieteicēju pieteikumu, jo lieta nav izskatāma administratīvā procesa kārtībā.
Pieteicēji šādai tiesneša interpretācijai nepiekrita un Senātā iesniedza blakus sūdzību par rajona tiesas tiesneša lēmumu.
Rīcības sēdes lēmumā senatoru kolēģija norāda, ka rajona tiesas tiesnesis pamatoti atzinis, ka iespējamais pieteicēju tiesību aizskārums izriet no likuma. Saeima kā likumdevējs likumdošanas procesa kārtībā ar 2024. gada 11. janvārī pieņemto Maskavas nama likumu ir noteikusi, ka strīdus nekustamais īpašums ir Latvijas valsts īpašums un tiek dzēsta servitūta tiesība (likuma 2. un 3.pants). Līdz ar to konkrētajā gadījumā Saeima ir rīkojusies likumdošanas, nevis valsts pārvaldes jomā.
Tāpat rīcības sēdes lēmumā uzsvērts, ka no Maskavas nama likuma preambulas, pirmajiem diviem pantiem un anotācijas izriet, ka konkrētajā gadījumā nav veikta nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām, bet gan īpašs pašaizsargājošās demokrātijas principam atbilstošs pasākums, lai mazinātu valsts drošības apdraudējumu.
Lietas Nr.: SKA-595/2025 (670001625).
