Publicēts pirms 11 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Vai drīkst maksātnespējas administrators turpināt izsoli, ja ir fiziskas personas maksātnespējas nekustamā īpašumā paredzēta izsole, bet ir celta prasība tiesā no trešās personas par šā īpašuma mantisko ieguldījumu. Un prasība tiesā ir iesniegta trīs darba dienas pirms paredzētās izsoles.
Komerclikuma izpratnē ar mantisko ieguldījumu saprot mantu, ko sabiedrības dibinātājs naudas vietā iegulda sabiedrības pamatkapitālā. Līdz ar to no vēstules nav iespējams secināt, kāda rakstura prasību ir cēlusi trešā persona.
Gadījumā ja trešā persona ir pieteikusi īpašuma tiesības uz nekustamajā īpašumā esošo kustamo mantu vai uz daļu nekustamā īpašuma, jānorāda turpmākais.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 115.panta pirmo daļu par nodrošinājumu kalpojošās (ieķīlātās) parādnieka mantas izsole notiek Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, ja šajā likumā nav noteikts citādi. Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 560.pantu prasības celšana tiesā pati par sevi nav pamats izpildu lietvedības apturēšanai.
Lai nodrošinātu izpildu darbību apturēšanu attiecībā uz strīdus mantu, tiesai saskaņā ar Civilprocesa likuma 138.panta pirmās daļas 7.punktu ir jāpieņem lēmums par prasības nodrošinājuma līdzekļa – izpildu darbības atlikšana (arī aizlieguma tiesu izpildītājam nodot naudu vai mantu piedzinējam vai parādniekam vai mantas pārdošanas apturēšana) –piemērošanu.
Tādējādi, ja attiecībā uz strīdus mantu tiesa nav pieņēmusi lēmumu par attiecīgā prasības nodrošinājuma līdzekļa piemērošanu, administratoram nav pienākums apturēt mantas pārdošanu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
