Bijusī sieva ir iesniegusi prasību tiesā par uzturlīdzekļu palielināšanu, pieprasot 1/3 daļu no manas neto algas un apgalvojot, ka viņa iztērē divas reizes vairāk nekā valstī noteiktā summa. Apmēram divus mēnešus pēc prasības iesniegšanas, viņa iegādājās dzīvokli un noformēja bankā kredītu. Viņas dzīvesbiedrs ir uzņēmisies kredīta galvotāja lomu. Tāpat viņa iesniedza dokumentus maksas un neklātienes studijām augstskolā maģistrantūrā. Tas viss liecina, ka viņas materiālais stāvoklis ir stabils un norāda uz pietiekamu labklājību. Kā šādu situāciju skatīs tiesa? Ja sākotnēji tika īrēts dzīvoklis, bet, neskatoties uz to, ka viņa apgalvo, ka tērē 900 eiro mēnesī bērnam, viņai bija iespēja iegādāties dzīvokli, samaksāt pirmo iemaksu, sākt maksas studijas un arī ceļot 2–4 reizes gadā. Ir vērts pieminēt, ka viņai ir dzīvesbiedrs, kurš arī sedz dažāda veida izdevumus – tās var būt ceļojumi, ēdiens, kafejnīcu apmeklējumi u.c. Man ir otrs bērns, kuram ir 2 gadi, kā arī sieva, kura pašlaik ir bezdarbnieka statusā.