Labdien! Jautājums par ceļa servitūta pārvietošanas izmaksām. Ir tāda situācija: kaimiņš, lai tiktu pie savas lauksaimniecības zemes, brauc pāri manai lauksaimniecības zemei, sadalot to faktiski divās daļās. Es vēlējos ar kaimiņu vienoties, lai tas brauc pa mana zemesgabala malu, nevis pāri tam, jo tas ir tikai lauku ceļš bez grāvja malām un bez jebkāda uzbēruma (rudenī un pavasarī tikai ar traktoru izbrauksi). Bet viņš atteicās vienoties, jo viņam grūti būšot izgriezties 90 grādu leņķī, taisni braukt pāri esot vieglāk. Kaut gan, ja skatās iezīmēto ceļa servitūtu pēc kartes, jau sen netiek braukts pa to, bet pāris metrus uz citu pusi, taču, protams, viņam ir tiesības braukt, jo man par apgrūtinājumu ir ceļa servitūts, ko viņš drīkst izmantot. Vērsos tiesā, bet tiesas sēde nozīmēta tikai pēc 9 mēnešiem un atbildē tiesai kaimiņš nu jau norādījis, ka servitūta ceļa pārvietošanas izmaksas būšot dārgas, jo jābūvē jauns ceļš, kaut gan tagad redzu, ka ved granti uz servitūta ceļa manā zemē, lai būtu kaut kāds vismaz ceļš dabā. Kam būs jāsedz izmaksas, ja tiesas apstiprinās ceļu pārvietot, kā esmu to prasījis? Vai tas nav tīši tagad taisīt ceļu, lai pēc tam teiktu, ka man jāsedz izmaksas, to pārvietojot? Prasības iesniegšanas brīdī tika fiksēts, ka dabā praktiski ir tikai divas iebrauktas sliedes. Lūdzu, palīdziet ar konsultāciju! Paldies!