Vai uzraugošajam prokuroram, lai kriminālprocesu pārsūtītu citai Valsts policijas struktūrvienībai, pamatojoties uz KPL 388. panta 5.1 daļu un 333.1 pantu, ir nepieciešams vērsties Valsts policijā ar iesniegumu atbilstoši Prokuratūras likuma 20. pantam un pieprasīt procesa virzītāja nomaiņu? Vai Valsts policijai ir juridisks pamats lemt par procesa virzītāja nomaiņu un kriminālprocesa pārsūtīšanu citai savai struktūrvienībai (piemēram, no rajona iecirkņa Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldei), nesaņemot attiecīgo prokurora iesniegumu atbilstoši Prokuratūras likuma 20. pantam?
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 388. panta piekto prim daļu, procesa virzītājam ir tiesības savas kompetences ietvaros jebkuru kriminālprocesu izņemt no vienas struktūrvienības un ar rezolūcijas veidā uzrakstītu rīkojumu nodot citai iestādes struktūrvienībai. Šī ir procesa virzītāja kompetence un tiesības, līdz ar to prokurora rezolūcija nav nepieciešama.
Savukārt Prokuratūras likuma 20. pants nosaka prokurora tiesības iesniegt rakstveida iesniegumu attiecīgajam uzņēmumam, iestādei, organizācijai, amatpersonai vai personai, ja nepieciešams pārtraukt nelikumīgu darbību, novērst šādas darbības sekas vai nepieļaut pārkāpumu.
Atbilstoši Prokuratūras likuma 21. pantam, ja prokurors ir konstatējis likuma pārkāpumu, kuram nav noziedzīga nodarījuma pazīmju, bet ar brīdinājuma, protesta vai iesnieguma palīdzību nav izdevies vai nav iespējams atjaunot likumību, viņš vēršas tiesā. Šādā gadījumā prokurors ir atbrīvots no valsts nodevas samaksas.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!