Publicēts pirms 4 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien! Bija parāds “VIA SMS”, tad to nodeva “Kredītu inkasso”, kuriem veicu 4 maksājumus pēc grafika. Tad saņēmu ziņu, ka parāds ir nodots tālāk “Julianus”. Summa, ko pieprasa “Julianus”, brīnumainā kārtā ir gandrīz tāda pati kā sākotnējais parāds. Vai šāda shēmošana ir likumīga?
Parādu ārpustiesas piedziņas procesu Latvijā reglamentē Parādu ārpustiesas atgūšānas likums. Ņemot vērā jautājumā izteikto, Jūs esat noslēdzis vienošanos ar “Kredītu inkasso” par parāda atmaksu pēc noteikta grafika un jau esat veicis 4 maksājumus. Lietā nav skaidri iemesli – kādēļ parādsaistības tika nodotas citam parādu atgūšanas pakalpojumu sniedzējam (“Julianus”). Ja Jūs esat pildījis vienošanās nosacījumus (nav maksājumu kavējumu un citu iemeslu parādsaistību cesijai), tad Jūsu kā parādnieka stāvoklis parādu nodošanas dēļ (cesija) nedrīkst pasliktināties (Civillikuma 1807. panta izpratnē).
Ņemot vērā apstākļus, ka saistību piedziņas izpilde ir nodota “Julianus”, Jums saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 7. panta 1.daļu ir tiesības saņemt informāciju par parāda apmēru un tā izveidošanās (rašanās) tiesisko pamatu.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšānas likuma 4. panta 1. daļu, Jums ir tiesības saņemt konsultāciju vai iesniegt motivētu sūdzību par “Julianus” rīcību Patērētāju tiesību aizsardzības centrā.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
