Labdien! Situācija: vīrs, sieva un bērns dzīvo vecmammai (sievas) piederošā īpašumā. Vīram ir sava deklarētā dzīvesvieta citā pilsētā, taču kā papildu dzīvesvietu vīrs, nevienam nezinot, norādījis vecāsmātes īpašumu. Tagad, kad laulība ir izirusi un konstatēts, ka vīrs nemaz negrasās iet prom (pamatojot to ar deklarēšanos), rodas jautājums, vai viņu var izdeklarēt no šī īpašuma. Vai tiešām sanāk, ka viņš ir ieguvis īpašuma lietošanas tiesības uz laulības, radniecības, svainības vai cita likumiska vai līgumiska pamata un bez tiesas lēmuma neiztikt.
Saskaņā ar Dzīvesvietas deklarēšanas likumu dzīvesvietas deklarēšanas fakts pats par sevi nerada civiltiesiskas saistības, līdz ar to personai, deklarējot dzīvesvietu kādā nekustamajā īpašumā, no tā vien nerodas šī īpašuma lietošanas tiesības.
Ņemot vērā aprakstīto situāciju, secināms, ka persona īpašuma lietošanas tiesības ir ieguvusi ar nekustamā īpašuma īpašnieka atļauju. Ja personai strīds ir par īpašuma lietošanas tiesībām un tas nav atrisināms citādi, tādā gadījumā strīds risināms tiesā civiltiesiskā kārtībā.
Tāpat no minētās situācijas secināms, ka persona adresi ir norādījusi kā papildu adresi, savukārt papildu adreses anulēšana Dzīvesvietas deklarēšanas likumā nav paredzēta. Parasti papildu adresi anulē vienlaikus ar pamata adresi.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!