Labdien! Situācija izveidojās tāda, ka iegādājos zemi ar māju, īpašniecei tika pārskaitīta nauda uz pirkuma līguma pamata. Brīdī, kad tika pārdots īpašums, tur dzīvoja īpašniece un viņas dēls (46 gadi). Vienojāmies, ka 2 mēnešu laikā izvāksies. Savā īpašumā turēju mašīnas. Kad pagāja 2 mēneši, īpašnieces dēls sāka izteikt pretenzijas, ka ar viņu nekādas vienošanās nav, viņš nekādu naudu nav saņēmis un netaisās pamest īpašumu. Pagāja vēl vismaz pusgads – līdz kulminācijai, kad dēls, dzīvojot vēl joprojām īpašumā, piedzērās un sasita ar cirvi manas automašīnas. Tika izsaukta policija, uzsākta KL, lietas ietvaros uz cirvja atrada viņa asinis, jo stikli bija izsisti utt. KL viņu attaisnoja, jo nebija pietiekamu pierādījumu. Īpašuma vecā ēka tika nojaukta un būvēta jauna māja. Tiklīdz bija uzbūvēta māja, bijušās īpašnieces dēls atkal uzradās ar draudiem, ka tiks nodedzināta māja utt., gāju uz sarunām, lai kaut kā risinātu situāciju, jo māja vēl bija būvniecības procesā un tiešam negribējās nepatikšanas, zinot, kā viņš izrīkojās ar mašīnām, paliekot nesodīts. Pēc ilgām diskusijām, vairākām tikšanās reizēm nonācām pie tā, ka es esmu ar mieru viņam vēl izmaksāt 1/3 (jo saimniecei ir meita un dēls, tātad viņam pienāktos trešā daļa, ko saimniece viņam neiedeva). Mutiski vienojāmies, ka pie izmaksātas kompensācijas pretenziju nebūs. Laikam ejot (pa daļām tika maksāts), viņš ikreiz, kad sadzērās, zvanīja un netieši norādīja, ka “vienalga atbildēsiet par īpašumu”. Palikusi ir pavisam neliela daļa, ko izmaksāt, un viņš, to jūtot, arvien vairāk un vairāk sāk izmantot… Kā rīkoties, pie kā vērsties?